作为管理员的一员，我想对于Googol的行为发表一点看法。先前和AU在Discord聊天，不知道Googol到底咋了，所以我觉得可以谈和，现在看来，根本不可能。很显然，Googol还想坚持那些难以证伪但是一眼就是假话的谎言，以及发送各种垃圾帖子来搅浑水。这一套在HCBBS，我们见得够多的。如以下内容：（摘自[站长完全不按规则警告 - Note.msBBS](https://bbs.notems.xyz/d/161-zhan-chang-wan-quan-bu-an-gui-ze-jing-gao/3)） > @"banned-01"#p914 全新NoteBBS完全不是googol开设，我们也完全未知开设者admin的身份。 > Googol Wiki、Chat Club完全是一个建设性的公益项目。 > [https://note.flarum.cloud/d/157-cheng-ren-zui-xing](https://note.flarum.cloud/d/157-cheng-ren-zui-xing)：testh=asdf，而且根据Fandom描述，Gongxiang01!=Googol，我们绝对不会承认的。 > yu22c.link是Akari_22c冒充yu22c的网站，见Googol的网站， > 覆盖js脚本是我们掌握的核心技术，我们不接受毫无疑问，Akari_22c就是yu22c，“全新NoteBBS”和Googol也脱不了干系。如此等等。如果Googol继续发布这些虚假信息，我认为我们不仅要放弃谈和，还要积极打击这些错误信息，甚至封禁Googol，并且防止Googol钻规则的漏洞。不过我并不建议为了确保制裁Googol而将规则写得过于严苛或者繁琐，如“禁止散播错误信息”、“禁止批评CleanNote”，相反，我认为在必要的情况下我们可以不完全按照规则办事，本来我就倾向于在站务上从简处理。Googol当年在HCBBS进行的破坏行径历历在目，冒充管理员、冒充站长、冒充他人、一人分饰多角、散布错误信息、建立网站宣传错误信息等行为非常离谱，如果Googol继续这样做，我们完全可以基于这一非常特殊的情况，特别地封禁Googol，或者推出允许在这种特殊情况下使用特殊政策的规则补丁。不过对于/chating本身，我认为可以放松，如果/chating正常运作，那么可以不进行破坏，这没有违反道德。

在hcbbs，我只有以下账号： * Googol * Googol唯一小号强烈反对谣言！

@"banned-01"#p926 在HCBBS，我曾给出非常多的证据来证明你多个账号之间的关联，并且即使排除那些小号，你那两个账号曾经做过的事情也是非常离谱，可谓司马昭之心，路人皆知。

> @"404"#p924 毫无疑问，Akari_22c就是yu22c，“全新NoteBBS”和Googol也脱不了干系。如此等等。 http://googol.liveblog365.com/2024/03/23/%e8%af%b7%e4%b8%8d%e8%a6%81%e7%9b%b8%e4%bf%a1-yu22c-link-%e7%9a%84%e4%b8%8d%e5%ae%9e%e4%bf%a1%e6%81%af/

> @"banned-01"#p928 “全新NoteBBS”和Googol也脱不了干系你有证据吗

@"404"#3 还是我来吧。根据《临时站规》第四部分第六条，大部分人认为有原则性错误也可以处罚。

@"banned-01"#p928 这个网站根本没有授权。你所说的“yu22c”均是冒充。人家的退坑的你还想咋样？

@"Anonymous_user"#p931 你不仔细看，都已经写授权了，还担保。

@"Anonymous_user"#p930 哪里写了？

> @"404"#p924 必要的情况下我们可以不完全按照规则办事这就可能导致NoteBBS取得竞争优势，你们不是反对notebbs吗。

@"banned-01"#p952 这个是完全不可信的。这个99%是假的。为什么一个一直持反对态度的人会突然支持？这是不可能的。

对于Googol的看法

banned-01

Anonymous_user 或者是CleanNote

Anonymous_user

404 我tm才想起来我们可以覆盖。
我们的频率压死Googol是肯定没问题的

« 上一页

萌ICP备20230753号

本站样式为HubUi-X，来自ThemeHub社区，针对本站状况做了少量微调适配

友情链接

|145hub闲聊社区|PiboPibo游戏论坛|新NoteBBS|